您好,欢迎访问北京京庆律师事务所!

185-1455-7877

010-6158-7710

您现在所在位置:主页 > 案例精选 > 民商事诉讼 >

一股二卖,股权归属

更新时间:2022-08-05

裁判要旨

公司法规定了股权转让股东发生变更时,应当向公司登记机关办理变更登记,否则不得对抗第三人。这对于“一股两卖”或是“一股多卖”中股权的归属有着重大的意义。当股东向两个人或是多个人签订股权转让协议并经其他股东同意时,此处的两个或是多个股权转让协议都是有效的,但是股权的归属却只有一个,即属于办理了变更登记的股权受让者,此受让者可以对抗其他未办理变更登记的受让者。因此,在股权转让过程中,股权变更登记至关重要。

图片

 

案情简介

20031210日,A公司与赵某签订出资转让协议一份。约定,A公司将其对甲公司出资人民币410万元转让给赵某;赵某受让上述出资的同时,受让A公司债权,即此前A公司借给甲公司的214万元。同日,甲公司召开临时股东会议,同意以上协议。委托钱某办理出资转让及工商变更等有关手续。赵某当日将上述款项全部付给A公司。A公司于当日出具书面证明证明其实际收到赵某上述全部付款,注明“请工商部门给予办理变更手续。”后该股权转让未能在工商管理部门办理股权变更登记。

20031222日,甲公司召开临时股东会议,就出资转让事宜作出决议:同意A公司将其出资410万元、占甲公司注册资本总额的41%全部转让;其中39%转让给钱某,2%转让给孙某;同时委托钱某、孙某办理出资转让及工商变更等手续。上述股东会决议由甲公司全部股东签字认可,并加盖了甲公司及A公司印章。依据本次股权转让,甲公司的工商登记材料进行了相应变更。

20048月,赵某以A公司、钱某、孙某、周某、甲公司为共同被告向中级人民法院起诉,请求确认A公司与赵某于20031210日签订的出资转让协议有效,确认赵某系甲公司的股东并享有该公司41%股权,确认A公司与钱某、孙某等于20031222日共同作出的股东会决议无效等。该案经一、二审,赵某撤回起诉。

20041127日,孙某与乙公司签订股权转让协议,约定孙某将其持有的甲公司25%股权转让给乙公司,每股价格为72万元,共计价款1800万元;“乙公司扣留其中2%股权转让款计144万元,至赵某诉乙公司、孙某、钱某、周某、A公司股权转让纠纷一案终审判决生效后作相应处理;赵某败诉的,乙公司在五日内付款给孙某;赵某胜诉的,乙公司不再支付。”协议签订后,全体股东一致同意该股权转让。乙公司将144万元之外的全部股权受让对价付清后,孙某名下的甲公司25%股权变更登记至乙公司名下,并修改了甲公司章程。

2006214日,赵某与钱某、乙公司及甲公司签订一份和解协议,约定乙公司以3900万元价款购买钱某持有的甲公司30%股权,其中2100万元直接支付给赵某作为钱某向赵某支付补偿款。

2008613日,赵某向原审法院提起本案诉讼,请求确认20031222A公司向案外人孙某转让的甲公司2%股权的行为无效,A公司与乙公司共同承担因赵某不能实际取得甲公司2%股权所造成的经济损失260万元(其中股权应得收益款144万元,股权增值116万元),逾期付款利息705万元并承担诉讼费用。原审庭审中,赵某委托代理人当庭放弃第一项诉讼请求:即确认20031222A公司向案外人孙某转让甲公司2%股权的行为无效。

裁判要点

高级人民法院经审理认为:A公司与赵某 20031210日签订的出资转让协议,名义上虽未明确为股权转让协议,但从内容看,实质为股权转让协议。该协议是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,为有效合同,双方均应依约履行。《公司法》规定:“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。”国务院《公司登记管理条例》规定:“有限责任公司股东转让股权的,应当自转让股权之日起30日内申请变更登记,并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”故在股权转让过程中,办理变更登记是完成股权转让不可或缺的重要内容和环节,否则将产生不得对抗第三人的法律后果。

本案中,作为股权出让人A公司和受让人赵某,均有协助甲公司办理股权变更登记的义务。但A公司在与赵某签订出资转让协议书并收取赵某股权转让款后仅过12天,在规定的30日申请办理工商变更登记期限内,A公司又以持股比例为41%的股东身份,在甲公司股东会决议上签字同意再次转让其41%股权给已放弃优先购买权的股东钱某、孙某,并办理了相应的股权工商变更登记。该行为和结果客观上使赵某无法实际取得甲公司的41%股权。A公司再次转让的行为构成违约,应承担违约责任。在侵权责任和违约责任竞合的情况下,根据合同相对性原则,赵某选择追究A公司因违约而赔偿经济损失的责任,符合法律规定。乙公司留存的本案讼争2%股权对价款144万元,赵某并未得到。乙公司并非本案股权转让合同的相对方,原审未直接判决其承担本案民事责任并无不当。

原审根据20062月乙公司购买甲公司股权时每股折合价款130万元,按每股130万元作为计算赵某损失数额的参照依据,符合本案事实。鉴于原审确定赵某的经济损失为240万元,赵某未就此提出上诉,二审答辩中要求改正,法院不予支持。A公司转让给钱某、孙某41%股权款是否实际获得,可与钱某、孙某及相关主体另行解决。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依法判决驳回上诉,维持原判。

律师解析

首先,股权转让协议都经过了其他股东的同意已经生效,之后的股权转让协议不能看成是对前者转让股权的不同意或是反悔,后者的股权转让协议也不是对前者股权转让协议的补充和修改,而是两个独立的股权转让协议。

其次,公司法规定了股权转让要办理变更登记,否则不得对抗第三人,因为后者办理了变更登记而前者没有,因此,股权最终属于后者。