绝大部分都是现金支付，凭欠条，能否成功索要出借款？

——王某某诉佟某某民间借贷纠纷案

【引言】

民间借贷案件中，最难办的就是现金出借，没有转账记录，只有一张欠条或者借条，并且借款人矢口否认借款的事实，并声称当时受到了胁迫或者基于其他原因而形成了这张欠条。那么出借人该如何维权？一起看看下面的案例。

【案情简介】

原告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。

被告：佟某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住天津市蓟县。

被告：欧某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。

原告王某某诉被告佟某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郝志成，被告佟某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。

王某某向本院提出诉讼请求：1．判令佟某某返还王某某借款本金28万元；2．判令欧某某对前述款项承担连带还款责任。事实与理由：王某某与佟某某系朋友关系，欧某某与佟某某系夫妻关系。自2004年开始，佟某某因家庭生活支出、自己及家人生病就医、经营需要向工人支付工资、支付土地租赁费等理由多次向王某某提出借款，后经双方结算确认截至2018年11月12日，佟某某向王某某借款28万元，承诺两年还款，借款到期后王某某多次向佟某某主张还款，但佟某某至今未还款，故诉至法院。

佟某某辩称：不同意王某某的诉讼请求，没有向王某某借过钱。2004年至2018年期间其与王某某系男女朋友关系，涉案《欠条》是王某某逼迫其所写，并非个人真实意思表示，28万元中包括了20万元青春损失费；不同意欧某某承担连带还款责任，二人在佟某某出具《欠条》前已经离婚。

欧某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。

本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，佟某某向王某某出具《欠条》，其上载明：“今欠王某某人民币28万元，如未及时还款，每年付利息一万元。还款期限两年。金额大写：贰拾捌万元整。欠款人：佟某某2018年11月12日”。佟某某表示真实性认可，但是系王某某逼迫其写。关于款项交付，王某某提供存折、银行交易明细、自行制作的账目等，证明自2007年至2017年期间通过多次取款交付现金或POS机刷卡消费的方式向佟某某出具借款累计280366.6元，用于佟某某工地采购及给工人开工资、个人生活支出、医院开销25286.60元、交纳土地租金等。佟某某表示真实性无异议，但是不认可证明目的，其中2017年3月9日，因佟某某住院，王某某替佟某某向医院交纳押金4万元，其中包括佟某某弟弟佟XX向王某某转账的2万元，后王某某于2017年3月14日收到医院退款14713.40元，故王某某实际负担的仅为5286.60元，还有2017年3月8日王某某为其支付了1700元用于购买护具；至于其余的款项均没有收到，王某某取现或者消费行为均与其无关。王某某表示认可收到佟XX转账2万元。经询，双方均认可自2004年至2018年期间系男女朋友关系。关于现金交付一节，王某某表示由于文化水平低、对于银行转账及电子汇款等知识欠缺，其王某某主要经营理发小生意，没有大额收入，攒了一些钱就存入银行，需要用钱就从银行取现。

就欧某某的还款责任，王某某表示佟某某借款用于日常生活及工作经营，且借款发生在佟某某、欧某某婚姻关系存续期间，欧某某对于借款一节亦知情，故应当承担共同还款责任。佟某某表示不认可，称不存在借款，且王某某来家里闹也是因为感情纠纷、没有经济纠纷，不存在欧某某对于借款知情一说，二人已离婚，不同意欧某某承担还款责任。

关于还款情况，王某某提供微信账单，证明佟某某于2019年2月2日微信转账5000元、于2019年3月27日微信转账1万元，王某某认为系佟某某支付的出具《欠条》前一年半的利息。佟某某表示真实性认可，不是利息，而是对王某某的赠与，因为二人系男女朋友关系，每年过年都会给王某某钱。

查，佟某某与欧某某于2017年8月8日协议离婚。

上述事实，有《欠条》、银行交易明细、存折、手写账目明细、微信账单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。

欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。

【律师策略】

京庆律师事务所接受王某某的委托后，指派郝志成律师作为其代理律师承办本案。郝律师通过对案件事实及证据的分析研究，总结归纳本案的问题要点：一、委托人和借款人之间的关系是什么？欠条的形成时间及过程，是否存在其他欠条？二、利息能否得到支持？

关于以上问题要点，分析如下：

一、原告仅依据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，佟某某向王某某出具的《欠条》确认了欠款金额、还款期限及利息标准，应视为对双方之间存在借贷关系且已收到王某某借款的认可；佟某某虽抗辩《欠条》系受胁迫所签，但未能提交证据证明该主张；结合王某某提交的银行取款记录，综合考虑双方关系、王某某文化水平及交易习惯等因素，可以认定王某某向佟某某交付借款的事实。

二、借款人应当按照约定支付利息，自然人之间对于利息约定不明确，出借人主张支付利息的，一般不予支持。

【一审判决】

依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告佟某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金248491.51元；

二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5500元，由原告王某某负担473元（已交纳），由被告佟某某负担5027元（于本判决生效之日起十日内交纳）。

公告费560元，由原告王某某负担（已交纳）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

【二审判决】

佟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5027元，由佟某某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

【典型意义】

本案的重点、难点就是仅凭借条能否证明双方之间的民间借贷关系，出借款先大都现金支付，能否在法律层面认定原告确已支付了出借款项？对此，郝志成律师认为：

首先，根据法律及相关司法解释的规定，大额借款，仅凭借条，无法确认民间借贷的真实性，一定要结合其他相关证据，包括但不限于出借款的转账记录、偿还借款的转账记录、利息支付的转账记录、聊天记录或者录音证据等，否则直接起诉索要借款的风险极大。

其次，该案件成功代理的关键，从证据及事实方面分析如下：

第一，双方之间的同居关系，且原告有家庭，为了隐瞒原被告之间的非法关系，才用现金的方式支付出借款项，这是使用现金支付的一个重要因素。

第二，另一个重要因素是：限于原告的个人学识，对于手机银行转账等具体操作知识欠缺，当时移动支付并未普及，所以才采用的现金支付。

第三，从收入来源分析，原告自己从事美发及其他小营生，积攒一些钱款后，一并存入银行，需要时再取现。

第四，原告有手工记账的习惯，可以向法庭提供相应的手工记账的笔记本。

第五，律师根据原告提供的多个银行的流水，结合原告的手工记账情况，梳理出了出借款的行程时间及取现情况。

再次，原告将自己及其家属的银行卡及存折全部提交给法庭，说明自己共取款五十多万元，向被告支付了二十多万元的出借款，其他取款用于了个人及家庭消费支出等，合情合理。

最后，被告的答辩意见缺乏相应的证据支持，不能证明其受到胁迫的情况下签署的欠条。

总之，本案法律意义主要两点：一是借款一定要有借据和出借记录，否则仅凭借据索要欠款的风险很大。二是不要认为仅凭借条就无法催要欠款，只要是欠款真实存在，就可以找到与欠款形成的相关证据，梳理好相关证据后，依然存在胜诉的可能性，但要具体问题具体分析，败诉的风险还是很大的。所以这个案例的核心意义在于：警醒出借人，留存好借条，尽量不以现金的方式出借大额款项，而是通过转账等方式支付，便于核实和印证出借方履行了出借义务。